Il tono e l'atmosfera di questo film è giusto. La storia è semplicemente orribile! Comincia con un errore che molti studenti della quarta elementare potrebbero sottolineare. Bill è seduto, giocando a poker, CON IL SUO INDIETRO A UNA PORTA! L'unica volta che lo fece fu quando Jack McCall lo uccise al no. 10 a Deadwood! & quot; L'acciaio più duro è forgiato negli incendi più caldi … & quot; Il selvaggio West negli anni successivi a The Civil War deve essere stato molto vicino all'Occidente come Walter Hill lo immagina qui; se non di fatto, allora sicuramente il tono. La vita era a buon mercato: prendi una qualsiasi delle riviste o dei libri dedicati allo stesso e dai un'occhiata ai corpi esposti nei negozi e sui passerelle (o sdraiati al sole o penzolando dagli alberi). L'uomo che si è allontanato da uno scontro a fuoco è stato l'uomo che è arrivato lì per primo. Quello che esitava, era perso. Jeff Bridges nei panni di WILD BILL è un uomo con un grilletto; doveva essere. (Altrimenti, sarebbe stato BILLY-UP BILL, e molto meno interessante.) Combatte letteralmente - con i pugni o con le pistole - alla goccia di un cappello. Non il tipo di uomo che prendi alla leggera. Affoga i suoi dispiaceri in alcol e pipe e i flashback in bianco e nero (con la macchina fotografica inclinata quanto basta per suggerire uno stato di sogno fuori dai gangheri) sono grandiosi.Vedi questo perché ti piacciono i western seri e senza fronzoli o perché preferisci l'artigianato superiore, ma GUARDA; mancare sarebbe quello di far passare uno dei più raffinati western per mai venire tuonando giù per il sentiero. Ho controllato i commenti su questo film e sembrano essere in linea con la maggior parte delle altre reazioni che ho sentito. È importante dire in anticipo che questo non è un film per i fan occidentali. Non è un film per i fan d'azione. Non è per gli appassionati di storia che si preoccupano solo dei fatti. Non è un film per persone che vogliono vedere semplicemente una bella storia raccontata. <br/> <br/> Wild Bill è uno dei film più ricchi e inquietanti mai realizzati sull'Ovest americano. Ci mostra un uomo complicato senza cercare di spiegare o razionalizzare le contraddizioni del suo personaggio. È capace di amare, ma commette anche atti di violenza brutale. Si prende cura dei suoi amici ma li tiene tutti a portata di mano. E si sente obbligato a interpretare la parte della leggenda vivente fino alla fine, non importa cosa. <br/> <br/> Sospetto che Walter Hill abbia scelto questo argomento perché si è identificato fortemente con lo stesso Wild Bill. Ma se questo sia vero o no, le contraddizioni nel personaggio di Hickok fanno parte del carattere di questo paese. Hill è stato fortunato ad avere Jeff Bridges in testa. È una delle sue migliori performance. Anche se Wild Bill non esprime dubbi sulla sua vita ad alta voce, la faccia di Bridges ci mostra che non capisce da solo le ragioni di molte delle sue azioni. <br/> <br/> La storia non è raccontata in ordine cronologico ma l'organizzazione delle sequenze non è casuale. In effetti è ben pensato. Questo non è un film per tutti, ma penso che meriti molta più attenzione di quanto non sia arrivato fino ad ora. Sento che i fan del lavoro di Walter Hill vedranno la stessa cosa che faccio: una meditazione bella e ossessionante sul perché questo paese sia così com'è. Non mi aspettavo molto da questo, ma la direzione di Walter Hill durante la sequenza del titolo di apertura mi ha risucchiato - e sono stato contento di averlo fatto. <br/> <br/> Un cast molto capace e un interessante stile cinematografico hanno dato questo film un sapore unico, anche se alcuni dei personaggi sono diventati incredibili a volte. <br/> <br/> Ho amato l'interazione tra Wild Bill e Calamity Jane sul tavolo del saloon, sebbene la conversazione sembrasse troppo moderna per la fine del 1800. Ma nel complesso, il film è stato un ottimo modo per passare una domenica pomeriggio, soprattutto se confrontato con alcuni dei film minori disponibili all'epoca. Fare un film su una leggenda è una situazione difficile; è peggio quando le pagine della storia sono piene di miti. Non c'è dubbio che "Wild Bill" Hickok fosse un uomo di legge, un sicario e una leggenda occidentale. C'è il problema Era così famoso che numerose fonti cercavano di fare fortuna sulle storie abbellite per le vendite. Il più notevole era il "romanzo dime". & Quot; I creatori di questo film hanno fatto un buon lavoro come qualcuno ha provato a raccontare la vera storia di questa leggenda. <br/> <br/> Ci sono scene non trovate nella storia di Bill, ma sono storiche per l'epoca. Il classico modello occidentale non è in gioco. Indiani, cinesi, cowboy neri, ecc. Sono personaggi muti-dimensionali. Le scene aggiunte spiegano la storia e aggiungono profondità. Anche con numerosi flash back la storia scorre bene. <br/> <br/> Jeff Bridges come "James Butler 'Wild Bill' Hickok & quot; ed Ellen Barkin & quot; come & quot; Calamity Jane & quot; fai grandi lavori con i personaggi principali. I ponti in costume somigliano in realtà alle immagini del vero "Wild Bill". La relazione romantica tra questi notabili occidentali e il suo sviluppo è ben fatta. L'interplay distingue questo film dalla maggior parte dei western e aggiunge appeal a coloro che potrebbero non essere fan occidentali. <br/> <br/> Due dei migliori pezzi di recitazione sono attori con parti più piccole nel film. Guarda per Keith Carradine come & quot; Buffalo Bill Cody & quot; e John Hurt come & quot; Charley Prince, & quot; L'amico di Bill e il personaggio che narra il film. <br/> <br/> James Gammon (I) interpreta bene il ruolo di "California Joe." <br/> <br/> Se ti piace la storia occidentale, questo è un grande film. Se vuoi un classico film western e un'azione non-stop, potresti trovarlo lento. Per qualcosa di più preciso dovrai andare in biblioteca; ad oggi, questo è il miglior film su Hickok.
Garnash replied
365 weeks ago